Объектив Nikon 17-55 mm f/ 2.8G DX IF-ED AF-S

Достоинства: Цветопередача, резкость (см. в комментариях), светосила 2.8 (с оговорками), пыле-влагозащита, качество сборки и материалов. Объектив относится к профессиональной линейке объективов Nikon, о чём свидетельствует золотое колечко у передней линзы + диаметр светофильтров идёт тоже "профессиональный" 77mm.

Недостатки: Цена, вес, только для КРОПа, отсутствует стабилизатор (VR), возраст модели (вероятно в ближайшем будущем будет обновление с индексом "E" и VR). Несмотря на светосилу, использовать объектив, как "портретный" не получится, причины как минимум две: 1) не "портретный" диапазон фокусных расстояний; 2) даже на максимуме фокусного расстояния (55mm) качество и восприятие снимка (плоскость) никак не сравниться, даже с 85mm/1.8 G(D) от Nikon, который к слову стоит как треть от нового 17-55mm.

Комментарий: Пользуюсь объективом уже несколько лет, работает в связке с D7100. Много смотрел вариантов перед покупкой, как альтернативных от Nikon, так и от Sigma c Tamron, но по качеству ни один не сравнился с ним. Стоит сразу сказать данный объектив - оружие ближнего боя репортажной съемки. Покупая его, нужно понимать, как будете его использовать, иначе он станет дорогой и неоправданной покупкой. В рабочих моментах есть несколько особенностей: во-первых, на 17mm есть бочкообразная дисторсия, а начиная с 35mm и до 55mm - идет по возрастающей подушкообразная, но умеренная (и одно и другое легко правится в RAW конвертере, если снимать в RAW); во-вторых, диафрагма 2.8 резкость - хорошо/отлично на всем диапазоне фокусных по центру, но по краям качество разнится, в частности 24mm, где изображение в целом выглядит неважно (это применимо только к 2.8, на 5.6 уже всё ok); в-третьих, максимальная резкость картинки достигается на диафрагме 5.6 - 8.0, на всем фокусном диапазоне (волнообразного роста качества тут нет, начиная с 5.6 идет высокая резкость и держится до 9.0 включительно), в-четвертых, важно помнить, что диапазон 17-55mm справедлив для КРОП, но ЭФР будет всё равно будет ~ 25-82mm и как "ширик" он не годится. Из минусов следует отметить следующее: довольно большой вес, отсутствие стабилизатора (пригодился бы при съемке с рук без вспышки на прикрытой диафрагме), узкость применения (в плане: на Full Frame не поставишь) и самый большой минус - цена, сейчас (ноябрь 2015 г.) неподъемные ~ 80 тыс.руб. для КРОПа явный перебор, несмотря на качество, поэтому лучше поискать б/у вариант (можно найти хороший вариант с дисконтом ~50%) и хорошенько его проверить перед покупкой на фронт/бэк фокус и остальное. В итоге имеем отличный объектив, с мягко говоря завышенной ценой, которая была бы оправдана если бы он подходил на FF, но в нынешний ситуации он подойдет только для фотографов желающих иметь максимальный результат на КРОПе на Zoom-объективе.

Достоинства: Солидный вид.Даже любительский Д3100 с этим стеклом выглядит достойно.Скорость фокусировки с моим Д300 -доли секунды, промахов просто нет.

Недостатки: Дорогой! Но я например, брал с рук, состояние на 5!

Комментарий: Брал с рук, бу. Искал долго, в основном в Москве. Просмотрел несколько предложений от проф. фотографов. У всех одно и тоже, железо напрочь убитое, резинки либо отдельно, либо криво-косо приклеены Моментом! Просили 400-600 Евро. Уж было совсем отчаялся, как вдруг на одном из фото-форумах нашел объявление по продаже коробочного варианта, красивые фото реального стекла, единственное НО, лот в Н.Новгороде, а я в Москве. Списался с продавцом и на следующее утро я уже въезжаю в Автозаводский район Н.Новгорода. Сторговались на 450 евро. Я рад! Спустя день-два опробовал его в экстремальных условиях съёмки. Восторг от полученных результатов полнейший. Это стекло снимает везде и всегда, при любых условиях. Фокусируется за доли секунды! Лучшее стекло! Удачи!

Достоинства: Достойный объектив. Решает множество задач. Греет душу что это единственный в мире 17-55 и вообще единственный среди моделей "зумов" с диапазоном от 16 (17,18) до 50 (52, 55, 60) у которого истинная погодозащищённость

Недостатки: Всем радует - но давно нет новой версии. Еще более резкой еще более лёгкой.

Комментарий: Ждём новую версию с новой оптической конструкцией. Не забываем про вынос вспышки с камеры на стойку/штатив особенно на 17мм и с блендой иначе будет тень внизу кадра - это само собой разумеющееся, просто справочно напоминаю, экономя ваш затвор.

Достоинства: Сборка, качество изготовления

Недостатки: цена- качество съемки, вес

Комментарий: не являюсь обладателем данного объектива. Появилась возможность приобрести в хорошем состоянии- б/у. Перед покупкой взял попробовать, заочно понимая что возвращать уже не буду. Произвел три фотосессии- на улице, Д Рождения в квартире и новогодний праздник в детском саду (о чем пожалел, не взяв 18-105, про который знаешь что получишь на выходе). В общем мыло мыльное (в помещениях). Может быть отсутствие стаба, либо именно в связке с моим Д-90. Сразу скажу что снимал еще "Зенитом В" с рук в школе на фото 65 при 1/30, 1/60 нормально. На улице все ок, но продублировал со своим штатным объективом, благо следы на снегу остались и можно было пройтись по второму кругу и снять ключевые "тестовые точки" примерно в том же ракурсе. Придя домой, начал сравнивать, и выпал в осадок от разницы снимков - её просто не было. Возможно у меня предвзятое отношение к линзе за 80 т.р. и более на сегодняшний день, и я отправил пары снимков друзьям. Художнику- фотографу (за ранее предупредив что есть что) и человеку не имеющему отношения к фото (ему уже не сообщал чем сняты фотографии). В свое подтверждение получил рецензии практически в нулевой разнице!! На детской елке сделал "любимый" кадр планшета, снимающего сцену, который всегда выходит безошибочно - вчера было одно мыло и на планшете и далее. Где резкось?? Что это? У хозяина фото на линзу были хорошие, но это фотографии летом, на отдыхе, т.е. там , где и с диафрагмой 16... можно работать, а зачем тогда такое чудо за такие деньги, где справляются мои 18-105 и 85/1,8? Всегда знал что тяжелые вещи надежные и добротные и в пользу качества можно и поносить (простите за излишние иии) помучиться. Но он реально тяжел )). Что брать следующее? 12-24, 24-70 - они такие же?? Может быть фикс 35 или 70-300, может 70-200 2,8, не знаю, теперь уже боюсь что бытие определяет сознание, и если сначала выложить десятки тысяч рублей, то и найдутся причины в полезности приобретения. Народ, подумайте ради чего платить. Перед покупкой лучше тест-драйвить

Достоинства: качество картинки, 2.8 диафрагма

Недостатки: бочка на коротком конце, сложно продать ибо только на КРОП, на 55мм на открытой есть лёгкая дымка/мыло/софт нужное подчеркнуть

Комментарий: пользую более полу года, брал с рук, аналогов до этого не пользовал, но по ощущению всё устраивает, может кроме и 2.8, которой иногда не хватает 1.8 или меньше) ну главный недостаток то что это именно кроп стекло, если вы на кропе решили на долго засесть, и по деньгам нету проблем покупать несколько стёкл сразу, то не проблема если решите переходить на ФФ медленно не торопясь продавать стекло, ибо железяка стоит своих денег за БУ)

Достоинства: Удобен по фокусным и комфортно в руках крутить. То, что нужно для кроп-камер Никон: самый рабочий зум-объектив. Обладает достаточной резкостью, почти не имеет аббераций, имеет качественную сборку. При трансфокации сам объектив совсем немного прибавляет в длину (около 2 см), но с накрученной блендой этого не видно вовсе. Солидное проф.стекло.

Недостатки: Бленда плохо держится, хотя и имеет защёлку (несколько раз слетала - неловкий момент). С надетой блендой закрывает почти полностью свет от лампы подсветки автофокуса (тогда снимаем бленду). На D7100 плохо фокусируется (или отказывается фокусироваться вовсе), если в кадр попадает хотя бы небольшой (крошечный) источник света (какой-нибудь Tamron 28-75 спокойно наводится).

Комментарий: Самый обычный зум-объектив. Для меня - основное стекло для фотосессий, свадебной фотосъёмки и репортажа. В паре, обычно использую на второй камере либо телевик, либо портретник (например: 50D 1.4). Рекомендую для тех, кто купит и забудет о его стоимости, поскольку погрузится в работу (это стекло не подведёт, оно для работы, а не рассуждений).

Достоинства: Бескомпромиссное качество, лучшего штатника на кроп для Никона пока нет. Резкий с открытой. Цепкий фокус, не елозит при плохом свете. За 5 лет интенсивного использования никаких нареканий. Что еще для штатника нужно? Поделки от Сигмо/Тамронов рядом не валялись.

Недостатки: Тяжелый. Дорогой.

Комментарий: Проблема резинок действительно есть и не только на этом объективе. От потных ручонок резинки набухают и соскакивают. Решается просто. Способ неоднократно описан в сети. Замачиваем в бензине "Калоша" или бензине для зажигалок на ночь. Утром моем водой. Даем подсохнуть 1,5-2 часа. Одеваем кольцо на место и оставляем досыхать. Резинка плотно садиться на место без всякого клея и выглядит как из магазина. Через день запах выветривается. При таком ценнике играть в "кружок умелые руки" конечно не хочется, но если нет желания платить сервису за новую резинку можно решить вопрос за 100 рублей (цена очищенного бензина).

Достоинства: Крепкий, быстрый, качественный

Недостатки: Отклеиваются резинки и он только для кропа

Комментарий: Брал я такой объектив в прокате! Состояние его было не очень, отклеивались резинки (это проблема практически всех проф. Никкоров), но хочу заметить снимки от него превосходные! Он очень быстр, аберрации правятся в Лайтруме, также как и дисторсия! Он невероятно быстр и цепкий! По поводу пересчета на кроп - эквивалентное фокусное расстояние действительно пересчитывается (получается как бы 25,5-82,5), но именно эквивалентное, т.е. амо фокусное не меняется, это так, если вы в редакторе уменьшили кадр по размеру кроп!а По поводу размытия кто-то писал о том, что светосила увеличивается до f4. Это не совсем так, светосила как была 2,8 так и остется 2,8, а вот размытие соответствует размытию на диафрагме 4 на полном кадре! Поэтому если у вас параметры например. Iso 100, f2.8 1/125s на кропе, то и на полном кадре будут такая же экспозиция с этими параметрами, только размытие сильнее!!! В заключении скажу, что объектив реально классный, но его покупать есть смысл если остаешься на кропе! Как говорят новичок себе не купит, а профи уже на полном кадре)))

Достоинства: Светосила, внешний вид, получаемая "картинка", резкость, очень тихий, "цепкий" - все, что ждешь от качественного объектива.

Недостатки: Магазинная цена. Тяжелый, зараза! Пожалуй, всё.

Комментарий: Взял с рук на замену "киту" 18-105 на D7000. Разница - удивительная. Резче, приятнее рисунок и цвет. Словно после долгой зимы открыл окно в солнечный мир! -) От картинки просто "пищУ"! Учитывая, что мне он достался всего за 15 тыр - я в экстазе от такого самосделанного себе новогоднего подарка -) Но свою цену он однозначно оправдывает. Конечно, хочется фокусные хотя бы до 80, но для дома и семьи пока хватает. Скоро предстоит поездка - проверю как отработает "городской пейзаж". Вердикт - отличный объектив! ЗЫ. Теперь только понял, почему "китовые" объективы названы "затычками" -)

Достоинства: Скажу сразу, мне под 50 и многие годы своей жизни я отдал фотографии, о чем нимало не жалею. Отдам и те, что остались : ) Итак, купил я его в те давние времена, еще до кризиса, когда работал фотокорреспондентом в одном известном федеральном СМИ. Платили хорошо, благо. С тех пор я многое с ним прошел, конечно. Крепкий, надежный, пыле-влаго-защищенный (проверено много раз). Конструкция вообще удачная, хорошо лежит в руке и кольца там, где надо. Прекрасная бленда (она тоже спасала объектив не раз), так что совет от чистого сердца - используйте всегда. У меня он работает в паре с D200, - очень сбалансированный комплект. Резкий на всем диапазоне (не на 100 %, конечно, но в целом - очень хорошо) и при любых диафрагмах. Хотя, в моей практике основные рабочие диафрагмы 5,6 - 6,3 в интерьере, а на пленере как получится :) Нужен качественный результат репортажной съемки, и он его дает всегда и везде, это уж точно. Прекрасный объектив для фотографа, практикующего в репортаже. Фокусировка мгновенная, независимо от условий освещения, снимаешь то, что хочешь снять, и все, без вопросов. Я не отношу себя с эстетам от фотографии, я просто работаю фотографом-корреспондентом, и в этом ключе этот объектив - мой основной компаньон и любимый напарник, на которого можно положиться.

Недостатки: Ну, не оригинально - резиновые кольца, да... они "плывут" Какой позор! Профессиональный объектив с таким смешным, но неприятным дефектом. "Резинку" сменить - это в сервис, а ближайший сервис в Японии. Народ резинки режет, укорачивает и склеивает. Или приклеивает к телу объектива. Японцам бы рассказать. Ну вот еще поважнее вопрос - дисторсирует на широком угле нескромно, так уж... Надо иметь в виду.

Комментарий: Отличный объектив, и точка. Не для художественной, возможно, съемки, а для репортажа - великолепно, и светосильный, и резкий, и быстрый и диапазон фокусных расстояний в перерассчете на кроп очень удобен. Мой основной рабочий зум многие годы.