Объектив Sigma AF 17-70mm f/ 2.8-4.0 DC MACRO OS HSM Canon EF-S

Недостатки: Где-то через год линзы при фокусировке стали брякать, фотографии стали практически все не в фокусе.

Достоинства: Цена/функционал. Сборка. Отличный выбор для новичка.

Недостатки: Поначалу тугое колесо фокуса в обратную сторону (с 70 до 17) - иногда играючи выхожу из положения просто переворачивая фотик и колесо почти само скатывается. Почти всегда фронт/бэк фокус - если в магазине на выбор 1-2 объектива, то скорее всего, на 70%, уйдете с бэк/фронтом.

Комментарий: Всю информацию можно найти в инете. Все + и все -. Каждому свое. Для новичка, если не побоиться веса и заморочек с юстировкой - самое оно. А юстировку делать на Сигме надо в 50-70% случаев (инфо с анализа инет сообщений/форумов). Обращайте внимание на гарантию - чья она. Потому что не все делают бесплатную юстировку.

Достоинства: характеристики: диапазон фокусных расстояний и диафрагм, бленда в комплекте

Недостатки: стаб, "хобот"

Комментарий: Очень хороший объектив любительского класса на замену киту. Когда покупал (август 2011), имел денег около 20000 рублей и хотел купить штатный объектив. Вследствие этого выбирал между данным объективом, а также canon 17-85, 4-5.6 и tamron 17-50, 2.8. Судил, в первую очередь, по цифрам. Кенон слишком темный, а Тамрон - слишком короткий. Выбрал Сигму и доволен, так как в сравнении с двумя другими она имеет достаточно хороший диапазон ф.р, но в то же время достаточно светлая. Объектив резкий, хорошо фокусируется. Вот интересное дело. На аппаратах любительской серии: 450D, 1100D, 1000D он на 17 миллиметрах дает разлетающиеся края как ширик. А на более продвинутом 60D - не дает. Критических минусов у этого объектива, с моей точки зрения три, но они касаются специальных задач и эксплуатации в качестве штатника в поездках не мешают. Во-первых, и я думаю, это слабое место всех Сигм, недоделанный стабилизатор. Даже пришлось сдавать в гарантию через год пробега - стала дрожать картинка. Для путешествий данный момент не критичен. Но я использую это стекло и для работы - для съемки в тяжелых условиях, там стаб бывает полезен. Второй минус - этот объектив неудобно использовать при съемке движущихся объектов - в этом случае его автофокус давится. Впрочем, я изначально сказал, что это любительское стекло, так что наверное, я придираюсь. Для работы я недавно купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - вот у него с фокусом все хорошо. Наконец, третий минус - со временем разбалтывается и вываливается хобот. Ношу этот объектив третий год - качество съемки НЕ УХУДШИЛОСЬ ДО СИХ ПОР. А хобот болтается уже года полтора. Конечно, для транспортировки есть защелка - как в карманных компасах. Но если вдруг возникнет необходимость что-то снять одной рукой, то могут быть проблемы.

Достоинства: резкий, хорошая картинка, красивое боке, хорошее качество сборки

Недостатки: очень плохо работает автофокус - им снимать только в солнечный день.. при использовании ок. 9 мес. развалился стаб, стали прыгать линзы при зуммировании - ужас!!!

Комментарий: вообщем, не экономьте и покупайте родные canonОвские линзы!

Достоинства: светосила, стекло

Недостатки: немного темноват на длинных фокусах, но это не проблема (все исправляется). вес. конечно он тяжелее китового. Цена мен кажется завышена. Но она лучшая по сравнению с тамрон и кэнон.

Комментарий: Вчера купил его нга замену китовому 18-55. Очень рад и счастлив. Это лучшая оптика вместо китового как штатник. Мне нравиться фокусное расстояние, светосила на коротком фокусе отлично просто для пейзажей. Тяжеловат по сравнению 18-55 кит, Но это плюс, чем минус, так мощнее смотрится камера и более лучше.

Достоинства: +Резкость +Диапазон фокусных на любой случай +Наличие стабилизатора +На удивление для такого пластика хорошая сборка +Бленда в комплекте +Наличие макро +Цена

Недостатки: -Переменная светосила -Темноват на дальнем конце -Только кроп -Внимательно проверять в магазине на фронт-бэк фокус

Комментарий: Настоятельно рекомендую как штатник на кроп. За эти деньги лучше и универсальнее объектива не найти. Резкость выше, чем у аналога от Canon 17-55 2.8 более чем вдвое дороже. Хорошая сборка, бленда в комплекте. Макро. Даже если вы не собираетесь снимать букашек, вас просто порадует боке при съемке на широком конце при открытой диафрагме объектов вблизи. Очень приятная картинка в целом. Из минусов, конечно, переменная светосила. Для видеосъемки не подойдет, тем кто любит зуммировать прямо в процессе съемкки. На дальнем конце будет довольно темноват в помещении. Также учитывайте, что при переходе на фулфрейм придется продавать - на снимках вы получите здоровенные черные кольца. Ну, и, как и любую другую фототехнику, внимательно проверяйте в магазине. Мне повезло с первым же экземпляром.

Достоинства: Конструктив,фокусировка,резкость,бленда,кнопка запирающая хобот,солидный внешний вид.Сделано в Японии.

Недостатки: Тяжелый,на 70мм темный,приятные на ощупь прорезиненные кольца собирают на себя мелкий мусор.Бленда (в походном положении) перекрывает кольцо зума.

Комментарий: Покупался на 600D вместо кита 18-55 как ПОВСЕДНЕВНЫЙ объектив.Несколько месяцев изучал отзывы и характеристики разных объективов(я в фотоделе еще новичок),начитался всякого,но больше всетаки положительного.Использовал до него Canon 50 f/1.8 II и преобретенный чуть ранее Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM(хороший объектив, но нужны были другие фокусные).Не решался покупать из-за лотереи - какой экземпляр попадется,т.к покупал в интернет магазине.Мне повезло,проверил в магазине по таблицам,а потом дома на мониторе компа - все в порядке,без фронтбекфокуса(с сервисом Sigma в России проблема).В сравнении с китом 18-55 по картинке выигрывает (но не в 5 раз как в цене),пока только положительные эмоции.Не желтит как многие пишут,хобот не выезжает если установлен на 17 мм,дороговаты светофильтры?Так и объектив не дешевка.Кто ищет замену киту - берите и вам понравится.,но не думайте,что ваш фотик сразу выдаст 100%суперснимки,так не бывает.

Достоинства: Достоинствами являются его технические харрактеристики при столь небольшой цене.

Недостатки: На мой малопродвинутый взгляд - их нет.

Комментарий: Мне видимо повезло - при проверке первый же экземпляр меня всем устроил. Снимаю - не нарадуюсь. После кита всё в нем кажется одним большим достоинством (ну кроме веса, конечно)

Недостатки: Покупал данный объектив на замену Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Поначитавшись положительных отзывов, прихватив с собой 500 тушку отправился в магазин. Заплатив за тестирование, 6-ой по счёту объектив показал небольшой фронт фокус. У всех предыдущих был явный бэк. Дома решил протестировать оба объектива с помощью таблицы Lens Test. Закрепив фотоаппарат на штативе отснял с два десятка фотографий на максимально открытых значениях диафрагмы. Результат дал понять, что 16 тысяч выкинуто на ветер. Треть фотографий от Сигмы были размыты, а те что получились более менее чёткими проигрывали моей сторой оптике от Кэнон. Вообщем объектив Сигма не оправдал моих ожиданий. Вместо звенящей резкости я получил множество размытых фотографий. Повторюсь, что перебрали 6 объективов чтобы выбрать этот. Пользуюсь старым. Магазин ворачивать деньги отказался.

Достоинства: Хорошая сборка, качество материала, универсальность фокусных расстояний, приличное макро, быстрая и бесшумная фокусировка

Недостатки: 2,8 только на 17 мм, выезжающий хобот, на моем экземпляре небольшой фронтфокус, небольшое мыло по углам (но даже у дорогостоящих кэноновских объективов - зумов оно присутствует)

Комментарий: Пользуюсь данным объективом 14 месяцев, ни каких проблем, кроме выезжающего хобота и небольшого фронтфокуса нет, снимает отлично, фокусируется быстро и почти бесшумно. Объектив полностью устраивает как штатник, много брал его с собой в путешествия, с пылезащитой все в порядке. Моя первая Сигма, и я ни чуть не разочарован, хотя и присматриваюсь к светосильной эльке. Примеры фото: сфотографировано с поляриком и сконвертировано в lightroom http://club.foto.ru/gallery/photos/2059604 http://club.foto.ru/gallery/photos/2028989 http://club.foto.ru/gallery/photos/2028986